två tre flugor i en smäll
av mikael askergren ©
"killing two or three birds with one stone" by mikael askergren ©
det blir inget jättebibliotek i observatorielunden. nu vill man avlasta huvudbiblioteket med ett nybygge någon annanstans i staden istället. bra. slussen har nämnts som möjlig tomt. mindre bra. det finns bättre sätt att lösa stadsbibliotekets problem - sätt som inte bara tillfredställer ssb utan samtidigt löser flera andra problem i staden; lösningar som slår två tre flugor i en smäll!
stockholmarna har till att börja med redan byggt framtidens ideala storbibliotek: kulturhuset vid sergels torg! låt läsesalongen och stockholms stadsbibliotek expandera sin verksamhet vid sergels torg, våningsplan efter våningsplan, och med tiden ta över hela kulturhuset.
att huset redan står där är bara det ett starkt ekonomiskt argument. ett stort mått arkitektonisk dignitet får man på köpet. men framförallt har läsesalongen alltid fungerat väl vid sergels torg - eftersom bibliotek håller öppet under kontorstid.
man hoppades nog från ansvarigt håll att en stadsteater vid sergels torg skulle fungera lika bra, att en teater skulle "liva upp" i city också efter kontorstid, när läsesalongen stängt och plattan ligger öde. men istället hastar alla över plattan ned i t-banan för att så snabbt som möjligt ta sig någon annanstans när föreställningen är slut. dessutom har stadsteaterns stackars publik i mellanakten fått hålla tillgodo med att vimla i en slabbig kafeteria istället för en regelrätt teaterfoajé. trist.
bygg nytt teaterhus istället
bygg inte ett nytt storbibliotek, bygg ett nytt teaterhus år stadsteatern istället. (det blir inte nödvändigtvis dyrare: man tar med sig det befintliga scenmaskineriet till det nya huset.) bygg där man gärna vistas också efter mörkrets inbrott. inte vid slussen. bygg på kungsholmen, i den citynära men märkligt underexploaterade trakten kring stadshuset.
förläng också affärs- och flanörstråket hamngatan-klarabergsgatan ned till norr mälarstrand och till stadsteaterns nya hus vid riddarfjärden - om inte för den nya stadsteaterns så för tegelbackens och sergels torgs och västra citys skull! (jämför av mikael askergren: den felande länken, tidskriften arkitektur,
tillbaka till kulturhuset: när stadsteatern flyttar ut flyttar ssb in - pampigt, värdigt, kul, och gott om plats både för massvis av besökare och för rejäla bokmagasin!
den väldiga rumsvolym som hittills inrymt såväl riksdagens plenisal som en hel proscenieteater med komplett scenmaskineri får bli celsingbibliotekets stora centralhall - ett minst lika mäktigt rum som asplunds rotunda på sitt sätt. och dagsljusbelyst förstås, precis som celsings plenisal en gång var. bokmagasin i flera våningar ryms utan problem under centralhallens golv.
till centralhallen kommer man via en lång rulltrappa liknande den som en gång transporterade riksdagsmän till celsings plenisal. från centralhallens väldiga rumskub når man sedan i sin tur vart och ett av alla våningsplanen i glashuset mot torget. i glashuset återfinns referensbibliotek, tidskrifter och tidningar, musik och film, samt inte minst stora läsesalar med studieplatser för studenter och allmänhet. utomhuscafé på takterrassen sommartid?
riv asplunds tillbyggnad
för övrigt anser jag att vi stockholmare borde ta tillfället i akt nu när ssb av allt att döma kommer att expandera rejält på en hel mängd platser i staden (inte minst vid sergels torg, förhoppningsvis) att samtidigt låta biblioteksverksamheten i motsvarande grad krympa vid observatorielunden - så att vi kan återställa asplunds bibliotek i det skick byggnaden var vid invigningen 1928, det vill säga riva den faktiskt mindre lyckade tillbyggnaden från 1930-talet:
asplunds bibliotek var mer spännande som byggnad när rotundan ännu omgavs på bara tre sidor av läsesalar och dess höga cylinder ännu inte byggts för på baksidan. skulptural arkitektur av det slaget tål inte om- och tillbyggnader särskilt bra. redan 1930-talets tillbyggnad var en tillbyggnad för mycket.
asplund ritade visserligen själv tillbyggnaden, men innerst inne ansåg han nog att den var ett provisorium, ett sätt att vinna tid. det provisoriet har vi nu ett gyllene tillfälle i historien att äntligen göra oss av med. det är utan funkistillbyggnad, det är med rotundans imponerande trumma exponerad i sin fulla höjd som stockholmarna bäst förvaltar arvet efter asplund åt eftervärlden.
--
[ askergren.com ]
debattinlägg av mikael askergren ursprungligen publicerat under rubriken "lägg framtidens storbibliotek i kulturhuset!" i
kommentar februari 2010: det var i mars 2008 som jag frenetiskt började blogga om framtiden för asplunds bibliotek och för celsings kulturhus. artikeltexten ovan, som publicerades i tidskriften arkitektur 2009, är alltså en omarbetning av material från min blogg. då (2009) visste jag inte att
illustrationer: vy från odengatan, färgbild: andreas ribbefjord (wikimedia commons, 2003). vy från odengatan, perspektivskiss: gunnar asplund (byggmästaren,
mer av mikael askergren om peter celsing och gunnar asplund, om stadsteatern och stadsbiblioteket
mer av mikael askergren om att riva sakrosankt arkitektur:
mer om mikael askergrens förslag för östra kungsholmen: